|
Power Member
|
引用:
|
作者惡蟲
假設你要前往某個地方，前方的道路因坍陷而封閉，但那不是唯一的路，你會選擇走其他道路，還是不顧一切硬闖？
今天討論的目的是什麼？
是防治酒駕，還是沒收他人之物？目的應該是防治酒駕吧，沒收只是手段。
當沒收第三人之物於法理上不可行的時候，難道沒有其他方法可以防止酒駕了？非要連第三人之物也得沒收，才能防止酒駕？？理由何在？
沒收第三人的車輛，比不沒收第三人的車輛，是有提高防治的效果嗎？依據何在？
到底是誰在鑽牛角尖呢？
|
酒駕的人 開自己車和開別人車的比例有沒有到 1/10000?
拿特例當通則，不知道是誰才在鑽牛角尖.. 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。
民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!!
死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
|