作者小肥羊

前面已經有人說了，可以，也就是除非兇刀是搶來的，不然是可以不發還，或者是符合第 38-2 條為維持受宣告人生活條件之必要者，另外第 38-3 條未宣判前，國家可以先貼一張封條。
法律條文也列在下面 民國105年修改，依第 38-3 條 精神是無條件沒收，等物主提出第 38-2 條發還原物主的申請 ，有些人還在拿以前的法律來討論。
現在比較有爭議的是無正當理由提供，但是借車給人，車主本就義務確認對方是否有正常能力駕駛，如果可以再把曾經酒駕的身份證ID上網給查詢，那除了第一次酒駕被抓會有些爭議，但原物主也需舉證不知道他借車會經過酒店等，只可惜光有法律，卻沒人敢用法律條文來修理酒駕者，光38-3 條，第一項之沒收裁判，於確定前，具有禁止處分之效力。先貼一張封條在車門上，發還車主，在慢慢審理，你看車主怎麼用車，以後還有多少人敢借車，至於租車業者，哈！我有營業損失這一條，人家才爽，不需要...