不，那不一樣。
因為你的主張是政府以公權力沒收該部車，但是該部車是第三人所有的，該第三人完全沒有犯罪，被遭受沒收的處罰，也就是被政府以公權力強行剝奪財產的所有權，這當然是不對的。

而你前面舉的撞爛，難道撞爛是政府公權力所為？？？
不是吧。

所以沒收不應該對第三人的財產實施，這就是我一直在強調的重點。