我寫的沒有錯，但是實在看不出來到底是哪裡讓你認為打了死刑無用論一巴掌。
還是你其實也指不出來？？


後段的部份，哪裡是為反對而反對了？？
102年修法前，185-3的構成要件是「不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者」，並沒有明訂酒精呼氣濃度值，所以實務上很看重查獲時所做的平衡檢測紀錄表。謹管當時普遍以0.55以上做為一個標準，但問題是這個標準既非法律所明訂，所以如果駕駛者能夠通過平衡檢測，那麼就缺乏證據可證明駕駛者已達到「不能安全駕駛」的程度，也因此才會出現通過平衡檢測者會獲判無罪的案例。

所以102年修法後，把酒精濃度值標準立法後，一旦超過法定標準值，則無論平衡檢測結果如何，都會構成犯罪。

所以102年的修法，只是讓酒駕成罪的標準改變，而非自當時才開始入刑法。否則以本欄之案例來講，肇事者17年前也曾酒駕，如果酒駕是102年才列入刑法，那肇事者17年前又怎麼可能會有酒駕而被緩起訴的事發生？？