引用:
|
作者跳海人
光酒駕公共危險罪和加重處罰後，身邊一堆人喝酒都不會去開車了，如果預估要去喝酒的場所，也不少人開搭計程車去，所以重罰沒用嗎？
但對於罰不怕的人來說，就是因為罰的不夠重，所以才會沒用，為什麼會罰不夠重，還不是法匠們爛用權力，自以為酒駕已經自省了，予以輕判才會導致這些人罰不怕
依近10年的酒駕事故統計，102年列入公共危險罪，當年酒駕事故，比前一年，少了4千多件，然後開始逐年減少2千件左右
在此之前，則是高高低低起伏
這樣的數據顯示，加重酒駕刑罰是有效的
|
抱歉，前面寫得太簡略了，可能造成誤解。
刑罰加重造成的嚇阻力是有上限的，一旦超出上限，刑罰即使再加重，嚇阻效果也不會增加。
以過去擄人勒贖為例，當時刑罰是唯一死刑，但是即使如此，還是發生了不少震驚社會的重大擄人勒贖案件，顯見即使採唯一死刑，也不可能嚇阻犯罪的發生，反而因為唯一死刑，造成被擄的被害人通常慘遭撕票。而後來廢止唯一死刑後，擄人勒贖案件也沒有因此暴增，反而降低，被害人能生還的機率更是大大提高，所以單純的不斷加重刑罰並非阻止犯罪發生的手段，同時有可能反而會使被害人更不利。
而以酒駕來講，很明顯的，當酒駕刑罰過重的時候，不能阻止酒駕的發生，但可能造成肇事逃逸的情形增加，或是乾脆輾死被害人以逃避刑責的狀況發生。所以單純一味的加重刑罰，是不明智，這也是為什麼一些法律學者們不願意一直加重刑罰的關係，因為可能產生的結果，有時候是更不利於社會大眾的。
另外你最後一段有點問題，酒駕入刑法是很久以前的事了，102年只是加重並把呼氣酒精濃度值明訂於法條中而已，並非自102年才以刑法規範酒駕。