美國有個老翁用槍轟入侵者，入侵者倒地後。老翁發現未死，再補一槍。

最後法官認為老翁第一槍合法，但第二槍為謀殺，判終生監禁。

如果照台灣這個檢察官的邏輯，事實上也無法判定第一或第二槍才是主要死因。那老翁應該無罪才對。

只能說台灣法治人員，思考邏輯都是外星球的。

正常情況下，在未死狀態下，再故意施以致死傷害，就應判定為謀殺。而不是台灣法治人員那種外星人的邏輯。