引用:
|
作者Axel_K
有錢大家賺，Amazon 的Prime TV也不支援競爭對手
這樣的思維是對的，因為是敵對公司，我們的產品是市場相互競爭對手。
你舉的例不類比目前討論主題是在於，沒有google chromecast我可以用其它產品取代
而且這項產品到處都有得賣，這裡買不到我去那裡買，價格不會有所不同。
網路不同，Internet本身已經被視為「日常所需」
它所對比的東西如「水資源」，「電」，如「大眾運輸」......你不是想換就可以換公司
今日世界，它不再是一項可有可無的「產品」，
而且他有很多「獨佔與壟斷」部分是「政府特許的行業」，你並沒有選擇或太多選擇，
於是才會有net neutrality 的誕生。
|
我前面講的東西
確實跟這篇主題討論的東西是不一樣的事情
不過我不認為網路應該被視為日常所需
如果是日常所需，為什麼不向芬蘭那樣
法律明定上網是國民基本權利？
使用最低限度頻寬，你連一毛錢都不需要繳
基本上"網路中立"是根本不存在的假議題
網際網路當初在發展的時候，就一直是朝這個目標邁進
但時至今日，除非你把每一寸這些廠商所鋪設的線路買回
否則網路中立就只是嘴巴喊一喊的口號而已
基本上跟用愛發電是沒有太大差別的
第一個你怎麼去要求他們中立？
網路流量背後的巨大利益擺旁邊
中立兩字擺中間？
哪個廠商會理你？
以這主題樓主ｐｏ的那篇新聞講的那個pornhub情況
基本上這段完全是胡扯
pornhub最早的時候就是採會員付費制
是後來某個人買下了pornhub（目前全世界前四大的色情網站都是這個人的）
才變成免費觀看，然後跟其他一樣也是他買來的色情網站做策略性聯盟
你怎麼連，都是連到他買的網站，這是典型＂肥水不過外人田＂的作法
他們新的商業模式，帶來的收益遠遠超過了先前會員付費制的收益！
現在你跟我說因為他流量太大，ISP要對他收費
所以要轉成會員制？！
第二點是
ISP對於這類服務，本來就是按流量在計費
機器放在某個地方代管，然後會拉很多他能拉的ISP線路
然後在世界各地的ISP洽談部屬MULTICAST等之類CDN加速服務
這一直以來都是有收費的
不是甚麼都不說，ISP自記弄好
等到有一天才突然說你流量大，我要跟你多收錢？！
不是這樣搞的...
而netflix，他們用的cdn可不少
那些也都是要收錢的
所以轉篇的這篇文章
基本上他根本不了解"網路中立"
跟這類OTT平台真正的關係是甚麼
只是在流量費上大做文章而已