Junior Member
|
引用:
作者pauljam003
我就是用大家聽得懂的說法在說明官方版本的思考邏輯也是我覺得可行的方法啊
就是已經有這些設備在當地了所以一樣的東西再多一個反對阻力會比較少,如果光運煤這後勤問題不解決,就是不可能用燃煤機組
而且我可以確定你不是住在當地了,除了靠漁港吃飯的人之外,基本上當地的人對基隆港擴建深水港抱持樂觀其成的人比反對的人多
|
老兄
你一開始先說協和電廠改煤會影響當地用油跟用氣
結果被打臉,根本是完全不相關的兩碼子事
又說,可以利用當地民生的油氣儲存設備土地
結果又被打臉,官方評估就是要新蓋一大堆東西
你說的用當地設備完全不可行
請去看官方評估方案好嗎? 這種事遠沒你想像的那麼簡單
另外,運煤後勤問題比運天然氣簡單得多了
這種事拿出來一比是很可笑的
再者,我從來沒有說反對 基隆港擴建深水港
我說的是,油改煤 比 油改氣 同樣都要擴建
但油改煤更便宜更安全
你看看你所說的內容
偏離基隆現實那麼遠
還好意思說別人不住在當地???
你要做的第一件事是去了解協和電廠相關評估及規劃
而不是用你想像的東西來腦補
|