不用那麼氣急敗壞，我猜你不是住附近，協和電廠的腹地就是那樣剛好被中油軍方和港口包圍，很巧的是那邊也是船隻加油補給的地方，而且周邊全是丘陵地完全沒有地方可以挖地蓋儲媒場地，而且也剛好有一個中油民生用氣儲氣場，還有各式各樣個單位的油料儲存槽，稍微理性一點的人不會往這邊思考嗎
現在的問題是協和電廠的年限到了如果不廢這個電廠勢必要改，改新的還會燒重油？就算還是燒重油也會因為新機組的設計而有新的規劃不是嗎
這世界答案不會只有一個的
ＰＳ 原本散裝貨輪下貨處已經在上任市長配合當時中央政策下都移到台北港，連原本運輸鐵道也都拆掉了，煤炭連走海運下貨的地方都沒有，真的要燒煤就要天天從淡水送，這樣真的有比較好嗎？
引用:
|
作者nomad
協和火力發電廠燒的是重油!!
請注意是重油!!
儲油儲氣槽都要砍掉??
火力發電廠重油跟民生天然氣槽、儲油槽共用??
你嘛幫幫忙~~
來來來
我來跟你說，協和電廠改天然氣要怎麼玩
"填海造陸30公頃新生地，設置液化天然氣卸儲設施供氣"
這是官方政策
原本就沒有地方可以放天然氣的
你怎麼會天真到以為可以用原本的儲油槽來改?
你把巨型儲氣槽放在居民區附近
看看附近居民會不會跟你拼命
我不知道官方到底要在那裡蓋儲氣槽
如果跟居民區不遠的話，呵呵呵~~~有得瞧
如果要蓋儲氣槽絕對可以蓋儲煤場
而且絕對成本更低、更安全，畢竟只有聽過煤燒起來的，沒有人聽過煤爆炸的
|