講是講5年

但其實有但書

而且目的很明顯就是要搶客

但如果售價上沒拉高把額外保固的負擔吸收掉

其實有點像是殺雞取卵的作法

業績下滑->祭出5年保->增加無形負擔->還是虧損

我就簡單講一點

當目前最大的幾家SPNY、三星、LG、松下都把保固縮水

難道他們不知道來個3~5年保很有吸引力嗎?

很明顯就是拉長保固造成的負擔>增加的買氣

然後國際大廠都做不了的事

一個小小台灣居然有一家電器行這樣搞?

現在倒了我真的不是出來放馬後炮，而是終於得證