你老兄的這些疑問，我跟冬之炎陽兄都討論過，在此重複：

1. 正因台灣地小人稠，核電除非100%安全，否則台灣承受不起。
核1、核2將進入除役階段，核3到2024除役。我不主張延役（此點冬兄和我意見一致）
2. 短期內要達到德國的規模有相當大的困難度：我們不學德國那麼高的比例。我主張再生
能源不超過30%,DPP 2025 是20%,就是考慮到再生能源的不穩定性。台灣沒有跟日
本或是中國聯網。
3. 2025 還有天然氣50%，煤30%，舊的燃煤電廠都可備用，應付極端時刻。
4. 觀察夏天尖峰用電，增加的用電，都是氣溫高，大家開冷氣的結果。這跟太陽能發電量
是有正相關的。賴揆的太陽能計畫，鼓勵屋頂出租，屋主幾乎無風險。
民房、學校、工廠屋頂加起來，面積也不少。

5. 重啟大甲溪光明計畫，像明潭水庫一樣抽蓄發電。
6. 短期內要達到德國的規模有相當大的困難度：我們是後起之秀，可吸取前人的經驗。而
風電、太陽能設備越來越成熟，成本越低，有後發優勢。
7. 到了 2050 DPP要禁煤。到那時，北極圈、南海的天然氣大量產出，中國可燃冰技術成
熟，頁岩氣產量追上美國。第4代核電若能保證100%安全，我也不反對。