我是覺得「醫療保險」的確應該著重於「居住並使用當地醫療資源」而言比較有需要。
如果壓根就不在當地居住，只是回去渡假，那的確必須要重新考慮。
畢竟健保只針對當地居民會使用到當地醫療資源而訂立。

內人幾年前動大一點刀也是在美國，畢竟這裡有保險而且沒事不會回台灣，
又不是沒工作吃飽閒閒，回台灣機票也要不少錢，也只能有休長假才能回去。
有很多人像我，回台都看自費，當然也不能歸在「濫用醫療資源」裡面。

如果目的在避免「醫療資源濫用」，類似「黃安條款」
那就加入「復保限制」，不管三個月六個月，至少避免一些人回去渡假並用健保。
如果從來沒停保，那說實話也沒話好說。

如果說台灣健保是由「稅收」支出一部分，那就計算「稅收支出佔健保多少百分比」
計算是否對不在台灣繳所得稅的旅外公民增加健保費用，這個也相對合理。


另外，台灣保險不能拿美國來比較，美國有很多保費是落入「醫療訴訟」額外費用
其實是落入保險商口袋。