引用:
|
作者Earstorm-5
Life expectancy 跟老病死沒有關係, 不過.. 我懶得解說, A豬某方面蠻自負固執的.
|
Life expectancy 的定義和解釋還有相關解釋的數字蠻多的... 有些跟老病死有關，有些無關... 所以我說的那部分還是沒有問題。
如果你覺得這是固執的話，可以請看一下 HALE 的 projection，就可以看得出來一個國家的衛福制度如何... 也就是我們在討論的部份... 我記得也有另外一個數據可以參考，是疾病纏繞時間...
引用:
|
作者calor
這是強制納保
生活在台灣，卻沒有選擇納不納保的權利
反而自己選擇居住在國外，卻還享有選擇納不納保的權利
這是合理的嗎？
這並不是旅居國外朋友的錯，因為規定不是你們訂的
但很明顯是不合理的，那修正這不合理的規定，有嘗不可？
|
因為你講的好像現在不能停保然後我們在要求要能停保一樣...
所以我才會說你搞反了...
不能停保的不合理地方在於... 就跟為什麼台灣開始跟其他國家簽約要避免雙重課稅一樣...
就是我已經有一個醫療保險可以 Cover 我不管是在台灣還是國外的支出，為何我必須花錢去 Cover 另外一個？
如果今天我長時間回台灣，那我能理解，我也會付錢。你們說要補前一年的我也認同，我也 ok 三∼六個月後生效，在這之間我會自己去自費健康保險。
但是不能停保？
我覺得是你沒搞懂重點在哪...
引用:
|
作者Parten
所以說是一個爛政策啊，我們一直的立場都是罵政府罵政策罵那些利用這種政策吃台灣健保豆腐的雙重國籍者，其實和你無關，所以也搞不太懂你幹嘛跳進來
癥結就像前面的人講的，停保以後復保的條件要變更嚴苛，別讓一些僑胞佔便宜，你如果嫌健保爛不愛用，就停掉別復保，規定怎麼改變都影響不到你
|
我跳進來的原因是因為這篇在寫「衛福部將限縮停保制，未來僅失蹤人口、因公駐外、遠洋漁船人員可以停保」。
我不認同這種方式。
而看你發言是顯然站在支持的一方。
既然你站在支持的一方，為何又會說我可以「停掉別復保」... ？
如果妳支持我可以停掉別復保，妳就應該是反對這篇主題對吧？
引用:
|
作者nomad
不然你就拿出你實際的經歷出來
從病發去找家醫到看完專科醫生，到最後病好總共多久時間
看看很多人說的加拿大看專科醫生要排幾個月是否只是特例
|
我對於台灣加拿大健保認知最大的改變是
之前眼睛感染時我正好在台灣... 那時我沒停保... 國民年金和健保都在繳錢，所以先去台大，先排一次掛號，要繳掛號費... 醫生看了一下說沒什麼開給我眼藥水的藥... 然後藥要一點錢...
沒好... 還要錢...
回去加拿大後找 walk in，walk in 約 5 天後看專科，5 天後專科給免費藥直接說我接下來每個禮拜都要去看一次，每次去看就由她來幫我滴滴下去蠻痛的藥，看了她三次最後一次開輕微藥的藥單給我使用...
OHIP Cover 所有非藥物部分，工作健保 Cover 藥物，付錢：$0。
處理完我就決定停保了。
更重要的是幾個禮拜後收到信，要我頭兩年每年回去檢查...
最後被告之不能再戴隱形眼鏡...
再更之前我因為頭痛去拍 MRI，也是蠻快就排到了...
但是我聽說非急救開刀要等很久...
現在暫時還沒發生非急救開刀的情況...
不過不管怎樣，要是發生了我應該要在這邊處理吧...
搭飛機回台灣要先請足夠的假，然後訂機票訂旅館，回去後復保還有復籍還要擔心兵役科來問... 一切都搞完後才去醫院檢查才安排開刀...
這不是搞死自己是什麼？
更不用講 16 小時經濟艙加上非急救開刀的病情... 回台灣我大概早就剩半條命了...
所以，即便台灣的醫療制度好到一個不行，我還是找不到放棄加拿大醫院回去就醫的理由。
我老婆倒是一直都繳錢...
因為她一直以來都會固定安排一些「醫療」（尤其在台灣工作時排更多）
所以她覺得台灣健保超划算...
而我根本就覺得沒病找醫生根本就是浪費健保資源... ...