引用:
作者nomad
預約排三個星期很短好吧,排幾個月的都有
這種制度就是為保護既利益者
又要節省操作成本
才搞出來的
就我前面說的
你可以生病的前提條件是: 身體要好 (喂!這是矛盾的吧)
有沒有立即生命危險? 沒有,就慢慢等吧
癢死? 痛死? 沒有人會因為這樣死的
不然就是像前面一位的網兄一樣
從不看醫生,用身體硬扛唄
我再說一次
台灣很多醫療從業人員很羡慕歐美國家的制度
面對病患身上的痛苦
他們可以面不變色的說出: 誰叫你自已不好好照顧自已的身體?
|
是在說偶嗎?

r2~那您就誤會大了

r2~套句偶以前常在相關討論所說∼如下....
話說:偶小時候也近乎是藥罐子,甚至病越看越嚴重,直到高一小感冒被醫生治成肺炎(住院連續吊七天點滴)
從此:偶就不曾去杏林找白衣mm聊天了∼且身心健康越來越好&越來越少生病(偶深深懷疑被醫生當白老鼠試藥)
不過:也可能是偶體質異於常人,故三分鐘接客式滴門診不適合偶,故別學偶這麼任性∼有病還是要看醫生....

r2~
其實:諸多高社會福利滴國家,醫療方面都和加拿大差不多∼舉凡瑞典、瑞士....等
像瑞典:寧可公費國民教育(最高至大學)、生育補助等∼但醫療方面卻諸多限制(當年:前期都要自費,超過13200才全額補助)
難不成:他們認為人命不值錢!?剛好相反∼理由:自己滴健康自己負責∼自己平時都不注重保養了∼憑啥任意浪費社會資源....!?
ps:加拿大等甚至還實施過「保障基本收入」∼參考:
終結貧窮!加拿大續推「保障基本收入」制
坦白說:
偶反倒認為,在呆完看病吃藥太方便、太廉價了∼便利到把醫藥等當日常必需品∼難怪會被國際社會笑稱∼「現代東亞病夫」
