引用:
|
作者bill0796
這新聞點出的問題 不覺得很白爛 一邊希望稅收正常 一邊又調高菸稅希望大家戒菸 那人都戒菸了 稅收會跟之前一樣? 那如果稅收還是一樣穩定或是更高 不就代表調高菸稅希望吸菸的人戒菸這方法 是行不通的 那這樣報這新聞
意義在哪
|
新聞是要報導事實，有這樣的事情發生，有人有興趣看並且探討或分析，這則新聞就有它的價值
你指涉的各個主體有點混淆，收錢的個別單位希望稅收波動幅度不要太大，比較方便使用，是董氏基金會和政府整體目標希望盡量減少抽煙人口，這個大目標如果能達成，收錢單位會有點頭痛，但也不是不能想其他方式因應，你把所有的因果關係和政策目的混淆在一起講，實在看不懂是要講什麼
所以原來是我們的政府比南韓澳門笨，明明就有避免廠商囤貨的辦法（我看討論以為是民眾在囤，或者兩者都有），是怕對抽煙者和廠商衝擊太大吧，台灣政府真是挺好心
