參考：「國家面積、人口、天然資源並非決定國家強弱的關鍵 」
若以「地大人少，國家天然資源豐富」的邏輯∼呆完何以慘敗於香港、新加坡....？？
況且：地大人少在諸多方面（人力不足）反而是缺點∼否則諸多大國也不會廣納人力致力於國家開發....等
再者：人口要看也是要看「人口紅利」 ∼參考「人口紅利快用完了」∼事實上呆完此前比瑞典還更具優勢
再看：瑞士國土天然資然和呆完相近，卻也是名列前茅滴國際模範生∼錢多到數度想發「無條件基本收入」
不過：瑞士「無條件基本收入」也數次公投未過 r2~參考「無條件月領8萬　瑞士人為什麼不要？」 r2~

--------------------------------------------------------------------------------------

偶何以要特別強調：經濟資本化、民生社會化∼並行發展
君不見，呆完每每談民生：政客卻只會強調促進經濟∼說啥經濟好人民所得自然會提高....等
無異於，就像在說：慣老闆錢撈夠了賺飽了，自然會提高員工薪資（不覺的是相同概念嗎！？）
呆完民生之困苦：正是因政客過度強調資本主義（無視資本家貪念無止境）∼妄想他們會在忽百姓生活....

說到貪念：這也是呆完現行健保制度一大致命傷∼把醫院當廚房、把藥當飯吃....
常常看某些網友只會說：健保讓醫藥變便宜了、小病小痛就猛刷健保、甚至吃藥當吃補....
不覺的呆完人粉愛吃藥看醫生嗎！？甚至吃藥吃到洗腎聞名世界（地下電台靠推銷藥品發家不是沒原因滴....）
若然：參照「瑞典：全民公費醫療」制度，就算不另收健保等費用∼那些貪圖醫藥資源滴人恐怕也要跳腳了....

--------------------------------------------------------------------------------------

偶是蠻好奇：現今呆完健保支出，有多少是用在小病小痛？又有多少比例是用於重大疾病....等？
如果：健保費來自稅制，但當年度自付醫藥超出台幣13200部份，才由健保全額給付∼又有多少人願意接受？

參考：「59樓∼下半段」https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...62&postcount=59
剛剛好，最完美！向瑞典人學過幸福日常、不加班也富有的自由Fika人生 - 謝夙霓、Fiona Zheng - Google 圖書
其中：「共生共養的權力與義務」∼瑞典政府如何使用「稅金」（第79頁）關於醫療資出部份（無法複製貼上∼偶約略打出來.... ）
1.同一年內，病人支出的基礎就診費達到1100客朗（約台幣4400）後，後續療程就不再收費。
2.同時：病人所需支付的處方藥費也按照每年累計的方式支付，（偶手工∼分段如下：）
a.18歲以下全部免費；
b-0.成年人第一次購買處方藥須支付全額藥費，
b-1.金額累計至1100客朗（約台幣4400）後，僅須支付藥價的50％；
b-2.金額累計至1600客朗（約台幣6400）後，僅須支付藥價的25％；
b-3.金額累計至2200客朗（約台幣8800）後，接下來所有的處方藥，在該年內都不需要再另行支付。

以上，也就是說：除了國稅外∼不需再繳任何「健保」甚至「長照」等費用....！
同一年內病人最高支出3300客朗（約台幣13200，平均每月1100元）∼其他都由國家給付（健保支出）....
除了落實使用者付費＆社會福利外∼更可避免貪小便宜＆浪費醫療資源滴人 （把醫院當廚房、把藥當飯吃.... ）
當然：清寒弱勢族群，也可考慮「急難救助」或持「清寒證明」等就醫or買藥∼予以補助、減免or甚至完全免費....