引用:
|
作者tony023
個人有不同的想法，三星企圖把量子點電視營造成高性價比，完整對應HDR及廣色域顯色，量子點顯色除了量子點膜外，配合的藍光LED也得特別選用，與其他產線LED模組完全不同，就價位上三星有絕對的優勢，去年的KS7000系列大賣就是一個成功例子。
三星現在把量子點電視高價的image已經建立，之後只要修改定價策略，大幅拉低，個人以為反而是OLED陣營要擔心，畢竟OLED面板物理特性並不是每項都完勝量子點電視。
|
1.成本方面來說，大家也都猜三星QLED可以降價賣搶市場
但為何輸到脫褲了還沒出大絕?我個人認為"金屬量子點"成本沒想像中的低
要知道原本的量子點材料因為含鎘，所以後續不被採用，不然賣不進歐洲
http://www.sony.com.hk/coloriq/index.jsp
後來三星收購QD Vision，這是成本一，然後研發金屬量子點材料，這是成本二
"全新金屬量子點、採用三星獨特的無鎘技術"
http://www.samsung.com/tw/discover/...ed-quantum-dot/
2.畫質方面，很可能為了符合環保標準，讓QLED成本提升
導致三星2017依然全線採用側光+區控這種低成本背光
但售價卻賣的比Panasonic的側光區控機種貴太多，甚至比Sony直下區控還貴
而QLED優勢的廣色域，其實Panasonic、Sony也都有達到廣色域標準
差別在QLED多了幾%罷了，確實DCI P3可以99%，但BT.2020也沒超過80%
另外幾家也都能DCI P3 90%以上、BT.2020 70幾%
QLED贏的這幾%色域，我很懷疑沒有儀器真能用肉眼分辨??
跟OLED比起來色域差距又更小，因為LG OLED也是特製，DCI P3色域97~98%
而除了色域，QLED幾乎沒有其他優勢，幾乎都還是保持LCD水準
所以Rtings.com今年的CP值寶座頒給Sony X9000E、畫質頒給OLED
就是因為LCD主要還是靠分區夠多的區控背光來提升對比
Sony X9000E以上系列的背光分區都屌打三星全線產品，不是光靠QLED就有得救的
另外LG OLED很可能因為無需複雜背光結構與成本
賣的比同尺寸旗艦LCD都還便宜，讓人懷疑是不是LCD+區控背光成本>OLED
看看Sony 65A1賣的價格跟65Z9D一樣就知道
要不是LED背光可以砸出超高亮度，不然同價位沒有任何優勢可以跟OLED比