引用:
|
作者ddd45
男子鎖車拒酒測 9萬罰單判免繳 基層警譁然 2017-11-16
一名劉姓男子去年10月19日晚間於北市市民大道遇到酒駕臨檢，但他把自己鎖在車內，拒絕警方盤查，警方後來開出9萬元罰單並吊銷他駕照，事後劉男提告抗罰，法院一審認為警方不該把不服警察威權的人都視為酒駕，撤銷罰單。
根據《自由時報》報導，拒絕酒測的劉姓男子當時行徑詭異，不只從外車道切到內車道，還屢踩煞車，沒打方向燈，並違停在紅線上，因而引起警方關切上前拍窗盤查，然而，他不但把自己鎖在車內講手機，後來還爬到後座睡覺，完全不理會警方。
此項判決結果讓交通裁決所批評，這根本為那些酒駕又拒絕酒測的人大開方便之門，原本上訴求翻盤，但台北高等法院合議庭卻認為判決無誤，昨天駁回上訴，全案也免罰定讞。
二審合議庭甚至還援引大法官釋字699號中湯德宗大法官的協同意見書，指駕駛人須「已發生危害」或「依客觀合理判斷...
|
這個case大概是對方拒不開門警察就直接開拒絕酒測罰單,法官當然覺得不合比例
如果有請鎖匠來開鎖將人帶出,結果可能就不一樣了...
劉姓男子去年10月間應酬完，開車經過市民大道時，疑似看見前方有警方在做酒測臨檢，但他卻是在臨檢點前2至300公尺停車，並把車停在路旁睡覺，警方上前查看敲窗也不理會，後來還拒絕酒測，依法被開拒測的9萬元罰單，他不服氣因此提告，並告訴法官，「當時和客戶談完生意，並沒有喝酒。」
劉姓男子還說，「當時覺得有些累，把車停在路邊，戴著耳機聽音樂睡覺，又因為車子的隔音效果，不知道前方有臨檢，也沒有發現警方敲窗，事後警方也沒有告知他拒測的法律後果。」警方則拿出當時畫面表示，「劉男看到臨檢點後就煞車，還變換車道，上前敲窗也不理會，僵持一小時後才開單。」
不過新竹地院法官審理後認為，「警方是主觀認定劉姓男子因為酒駕，才有意規避臨檢，但是劉男臨時停車並沒有危害交通，從秘錄器上也沒有出現異常的蛇行等行為，欠缺客觀判斷基礎，因此判決撤銷罰單。」對此民眾看法兩極，有人覺得很不合理，也有人覺得，「沒辦法舉證有酒駕，就上前開罰不太好。」