引用:
|
作者leeko
這............有這麼多權利嗎？ 
汽車可以直接左轉，機車也可以，腳踏車也可以，只是，一旦發生事故，汽車的外裝鈑金還有機會保護駕駛不受到直接傷害，機車，腳踏車可是肉包鐵直接承受衝撞。
先天上的結構不同，要爭甚麼權利？
乾脆就試辦高雄市廢除機車兩段式左轉，再來比較交通事故與交通秩序的影響。 |
如果你開車直接左轉被公車卡車高速行駛的超跑撞到重傷甚至死亡，
你會認為汽車直接左轉很安全嗎?
這種例子太多了，不要以為你的轎車對側面撞擊有很高的防護。
而且部分路口有左轉專用時相，如果說是擔心機車左轉被側面直接撞擊。
那麼應該可以開放機車在這些路口直接從"內側"左轉。
不過我相信這邊反對的人很多都是以為開放機車直接左轉是要讓機車從外側直接左轉。