作者wildboar

歷史看久了，除了某些過渡、短命的朝代之外，
其實我們傳統把一個王朝的傾圮責任放在特定人身上，對一個延續數百年的王朝來說，
這觀點是不正確的。
因為能延續到百年的王朝，其管理制度應該都有一定的規範，
就算不是極有效率，但也能維持國家的運作。
君權、相權及百官之間，只要一方有腦，這國家就能繼續運作。
如果去看漢、唐、宋元明清的末期，其實已經一團亂了。
君權到王朝末期通常會被弱化，宰相及百官如果沒辦法回應外界的變化，
那就是倒了~
清朝比較衰，還有外國勢力的進逼，垮的更快。
這種翻案文章，這些年對岸很多。也不能說全錯，應該想成，這是看歷史的另一種角度。