引用:
|
作者roger214
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%88%B1%E5%BE%B7%E5%8D%8E%C2%B7%E6%96%AF%E8%AF%BA%E7%99%BB
對大陸，很多人是以預設立場在看待問題的，隱私是很重要，但是西方國家隱私真的被尊重了？那史諾登爆料的那些是啥？從手機到網路，各種監控無所不在，有些罵老共要手機開後門，卻忘了美國老早就開了。
警察辦案追嫌犯，是可以查信用卡消費紀錄追人的，這可是赤裸裸以正義之名行侵犯隱私之實啊，能查嫌犯當然更能查別人，或者有人說有法律可以管控，但多的是政府機關以各種名義濫用的新聞，但有誰當一回事？
雙重標準不外如是。
大數據這東西嚴格說來也是網路時代的產物，對岸接受的很快，台灣就有些抗拒，但支付寶這東西，能起來是正好碰到經濟環境有很大的空白，信用卡市場的問題上不想受制於人，又有龐大的市場需要填充。
而台灣的消費習慣形成的比較早，改變的成本沒想像的那麼容易改變，...
|
不要講台灣 全世界有幾個國家認為需要急著把行動支付
搞得像中國一樣無孔不入? 台灣可以選擇跟世界接軌 為什麼要選擇跟對岸接軌?
對岸搞實名及網牆 台灣要不要跟進?
與其說對岸接受大數據 不如說大數據有利於警察國家的統治嘛..
如果當年希特勒有這種工具 恐怕連被暗殺的機會都沒有...
民主國家要監控監聽 豈是容易的事 史諾登案當然是老美不對..
至少老美還知道這是不對的 僅管嘴巴不承認...
歐美沒什麼大仁大義 非法監控監聽哪會沒有 台灣自己不也是?
但至少基本價值還不敢任意扭曲..
不會認為只要"民族大義""國家利益"隨便一搬 當權者就什麼鳥事都能幹!
中國的所有工具 都是為統治者利益及控制存在 網路當然是最好的工具..
不然搞什麼五毛? 搞什麼網管? 搞什麼網牆? 現在搞個資控制
當然不需要去每個人無時無刻監管 就像實名制的意義一樣..
只要讓你知道 你想幹什麼事 我國家一定可以輕易把你搞定就好..
在沒有民主制度 獨立司法及媒體配合下 這就是警察國家的定義不是嗎?