抗議有理，總之他很爛就對了。偶而看到些為他辯解的言論，說他連陳圓圓這樣的美人都不想理，勤於政務，都是"群臣誤我"，真是夠了。

https://kknews.cc/zh-tw/history/6nbykjp.html

儘管其勵精圖治、事必親躬，可勤政的崇禎真正缺乏的是治國之良謀，又無任人之能，對臣子們並不信任，多疑且猜忌，動輒怒斥、問罪、殺頭、凌遲。在這樣的皇帝手下幹活，大臣們能安心地工作嗎？想想也是服了那幫人了。崇禎在位17年，換了50個內閣首輔。有心報國的良臣不能也不敢效命於他。崇禎只得起用大批太監來掌握軍政要務。太監可能真聽皇帝的話，可這些閹宦之流真有本領來挽救大明覆滅嗎？高起潛寧可看到盧象升被清兵重重包圍，奮力死戰，也絕不向其派一兵一卒，坐看其陣亡。
---
高起潛、盧象升的事略查一下大致沒錯。

你說他不知(?)用人也好，推責任也好，這些都可以討論。總之他很爛是確定無疑的了。

回到本串，小萊能知人肯用人，這已經很夠了。貞觀之治整本書有一半以上都在討論這個問題(知人用人)。