我有感而發是因為孔子≠儒家。

唸大學時，國策顧問陳x夫先生出了本"四書道貫"，並列為當時學子教材，同學戲稱為"四書倒灌"。

年紀愈長，真的愈覺得後世的儒家詮釋不見得就能代表孔子的思想。日本的儒學研究，就很不贊同朱熹對論語的詮釋，認為宋朝的理學不知不覺受佛教影響了。雖然他們質疑的不一定對，但日本的儒家研究比較偏向經世致用，私以為搞不好還比較貼近孔子的原意。