引用:
|
作者沒問題
你們的討論都有一個盲點：
為什麼你們沒有檢討政府操作基金的獲利率這麼低？
1.就算請來巴菲特來操盤也會破產，可是這麼多年下來也比現在的操作賺得多。
2.如果以上成立，那年改會傷這麼重嗎？
另一個問題是為什麼政府要砍軍公教警消年金的時候，你們不反對？
1.如果會這樣對軍公教警消，你又憑什麼認為勞工會比軍公教警消還慶幸？
2.國家沒錢，為什麼不檢討自已選出來的立委跟總統是怎麼管理這個國家的？
|
1. 基金經理操盤的績效比猴子還差，這不是常識嗎？
2. 國家基金的用處是用來把錢灑到市場，增加金流的流動，不是用來賺錢的。世界上只有一個巴菲特，他也不會來幫你操盤國家基金。
3. 為什麼要反對？軍公教領不合理的年金，被砍是應該的。勞工也沒必要繳稅金付他們退休金。
4. 撿討了錢就會生出來嗎？你確定你選得上巴菲特來幫你操盤嗎？淨講一些不著邊際的東西，反年改只會顯得更加無力。
總歸一句，就是「沒錢」，不要在那邊扯有的沒有的，扯一堆東西錢都不會自己生出來。也不要妄想要國家舉債或叫人民多繳稅來負擔你們高額的退休金，我只能說，去洗洗睡吧！