引用:
|
作者s2588s
電力備用容量率15%下修為7.2%，林全：超過是浪費
連結 ( https://tw.news.yahoo.com/%E9%9B%BB...-064726103.html)
行政院長林全今（21）日赴立法院進行815供氣中斷致大潭電廠跳機專案報告並進行備詢，國民黨立委王育
敏質詢時問及電力備用容量率要多少才合理？林全則回應，據台電提供的數據，「7.2%是現階段能源轉型
的下限，不要低於這個水準。」不過15%是上限，太多其實是資源浪費。
林全進一步說明，指出電力備用容量7.2%是下限，最好在7.2%以上。又根據過去歷史經驗，備用容量率
7.2%，缺電問題不會發生，不過還是希望更高一點，因為現在是能源轉型時刻。
王育敏則質疑，備用容量率從過去15%修正為7.2%？林全回應，15%是個上... |
「限電警戒」紅燈不亮則已、一亮驚人，整個星期「滿江紅」。台電捉襟見肘，凸顯的是法定備用容量率長期被忽視，且「實質除役」的核能機組，卻也計入備用容量率，好看數字的背後隱憂，在今年一次大爆發。
根據經濟部2012年核定，我國法定備用容量率為15%，當時備用容量率還有22.7%，隨著用電量成長，備用容量率逐年溜滑梯，到了2014年已跌破15%，去年更只剩10.4%。
蔡政府執政後，無視備用容量率已連續滑落四年，能源政策暴衝要全面廢核，且將法定備用容量率只當成一個數字，而非電力系統可靠度的關鍵指標，果然「限電警戒」紅燈一出現，就要亮一整周。
雪上加霜的是，因民進黨在野時阻擋核一廠1號機、核二廠2號機重新起動，政黨輪替後更不打算重起，
兩部「實質除役」的核能機組，卻也計入備用容量率。
若扣除實質除役的核能機組，去年
備用容量率將從10.4%降為6%；若對照每天的供電燈號，是綠燈與橘燈的巨大差別。若執政者鐵了心，排除兩部核能機組重新啟動的可能，請將數字在備用容量率中扣除，並確實以實際數據檢視能源政策。
---------------------------------
木栓說的上限15%還要扣掉4.4%=10.6%
木栓說的下限7.2%還要扣掉4.4%=2.8%
5%電廠掛了一個，就跳電了
我說錯了，是輪流限電，一點都不浪費