引用:
|
作者leo800
出事那天，天未黑時記者採訪了大潭電廠人員(據說是廠長)...當者攝影機前說出：一號機15分鐘可以完成啟動送電，並逐一啟動機組，一小時後六部機全數上線
https://www.facebook.com/52tornado/...26688967954623/
-----------------------------------------
大潭是沒裝旁通風門，但機組剛跳機還在熱態，啟動後應該可以快速升載。再不濟，六部機組都先開一台GT低載暖機，也立刻有72萬瓩的電力出來。但實際上，調度中心卻是一台一台慢慢來，拖到半夜12點時才開到四號機... |
你知道你在講什麼嗎?
引用:
|
作者csshihv2
前面都有網友把大潭廠長的證詞都指出來給你看
你還能繼續硬凹
還凹到用電負載端，頻率端
你真的確定你在說的東西是你懂得?
前面已經一堆業內專家刮你的臉了
你還要死不認錯
我也是開了眼界
隨你吧
|
你麻幫幫忙不要只挑你要的關鍵字出來好嗎?
先回去聽清楚廠長講什麼在想一下吧,
這種臨時抽空出來應付記者的採訪在沒什麼時間的情形下,
一沒講清楚或是沒仔細弄清楚記者問的意思就很容易造成誤解。
大潭一出事等到他能抽空出來(記者們也已經陸續跑來問)差不多也20~30分鐘後的事了,
那時廠長講大概
再15分鐘後第一部機組恢復正常運轉,
最晚全部六部機組大概再1個小個恢復正常,
這邊講的恢復正常只是指能夠正常運轉而不是滿載發電更不是全台復電完成,
能夠被漏字講成啓動一部機組只要15分鐘也太誇張。
前面已經講不要只用發電機組角度想了,
還是建議你多嘗試用不同的角度思考一下吧....
拿2張當天的電力供需變化的圖作參考
1
2
3
4
5
...
我個人的看法,
一開始大潭機組整廠全跳機後全部的瞬時備轉全投入也不夠因此還必需拉掉負載好維持電網穩定,
而在電網穩定之前中火5號也跳機了。
(大潭438萬瓩佔全系統年尖峰用電12%,
而所謂瞬時備轉是以秒計算的升載能力,
寬一點算30秒好了,
以大潭的渦輪機型號M501F單循環模式來算,
https://www.mhps.com/en/products/th...neup/m501f.html
單渦輪機組情形啓動要30分鐘,
所以若是冷機下完全沒瞬時備轉能力,
而單1機組單在熱機併聯下每分鐘最快升載1.2萬瓩(12MW/min),
30秒內也只能升載0.6萬瓩,
對國家級大型電網來講真的只能"微"調,
大潭438萬瓩一次瞬斷等於同時要有730部M501J渦輪機熱機待命情形下同時升載才頂的住,
所以基本上瞬時備轉主要還是要看抽蓄水力機組。)
接下來半小時期間抽蓄水力催到滿之後,
再半小時把部份負載降下來轉給其它的熱機備轉容量來擔,
晚上6點左右大潭的微調能力準備好了,
隨後執行分區限電再拉掉部份用電負載好釋放出抽蓄水力的瞬時備轉容量,
(風險控制:先避免萬一期間再有大型機組跳機造成電網崩潰,類似避免水庫潰提只好先放水)
之後大潭機組再配合各停限電區陸續復電做逐步升載,
最後到晚上9:40分完成復電。
若有對電力調度方面比較了解的人再麻煩看看我的理解有沒有什麼錯誤的地方更正一下。
----------------------------------------------------
台電的退休老將寫在2014年的文章,
和這次大潭事件對照之下很值得參考的文章:
https://gordoncheng2.wordpress.com/...-1/#comment-115
裡面就有提到新加坡為了避免大型電廠的天然氣斷氣的預防做法,
因為新加坡發生過不只一次這種情形。
(新加坡電力90%以上是靠天然氣發電)
http://www.iea.org/statistics/stati...dheat&year=2014