瀏覽單個文章
Eater2013
Major Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 157
引用:
作者小肥羊
原住民的觀點
85%台灣人都是原住民?── 遺傳科技恐無法為國族議題提供「科學」證明 (https://www.matataiwan.com/2015/09/...wanese-chinese/)
根據這篇的結論
若採嚴謹認定:台南人較接近中國南方漢人

林媽利的研究中,一直是拿中國北方漢人在比較,忽視中國南方漢人混了南方百越族群是不同於北方。


以上非個人專業故不評論

引用:
作者小肥羊
另外,以相貌為例,台灣人的面貌基因總覺得是隱性,跟老外結婚生出的第二代,不管老外是黑人、白人,第二代小孩丟在老外群裡,只會覺得有點不一樣,丟在台灣,一眼就看出混血。同樣的所謂台灣人丟在中國南方,要找出來不容易,丟在原住民社區,隨便也找出來。
至於平埔族面貌,似乎根據這些學者找到純平埔族血統的人,你不說,混再現今台灣人族群並不會太特殊,與其他原住民反而差別比較大,我個人猜測,說不定平埔族是三國時期孫權哪時候過來的。


用相貌這種判斷法本來就是最不準確的
職棒一堆原住民
我就常常猜錯
請恕我眼拙

引用:
作者小肥羊
至於族譜這件事有幾個疑問,1:清朝時代的台灣識字率似乎超高,一堆羅漢腳可以留下族譜,然後清朝政府花精力特別替平埔族全面性編假族譜給他們傳後代,經歷日本時代日文教育還能以漢字傳承到現在台灣。教育真是普及。不識字的人,族譜也只是天書一本,有什麼好保留。
2.族譜這東西不是家族移民過來,只是單身羅漢腳,會特別去編,會去保存,還是跑過來羅漢腳都是特別優秀知識份子??


我認識的朋友
包含我自己
還真沒有幾個家裡有祖譜的
哪來的識字率超高可以留下祖譜這種事
寫祖譜也不必靠政府
也不必自己識字
家裡發達了
出錢找個秀才就可以幫忙寫了
秀才當然不會幫你考證
你說啥他就寫啥
所以才會出現十股寮蕭家祖先是明朝的時候從山西坐竹筏直接漂流到台灣這樣的故事
這種當然是後代編出來的
不是他們蕭家開基祖知母六先生自己寫下來的
知母六先生很可能根本不認識漢字

引用:
作者小肥羊
有1%證據說1%的話,有一個例證,不代表可以推估9X%族譜都是造假,老實說,我認為認不認同台灣比較重要。


推最後一句
舊 2017-08-18, 12:06 PM #133
回應時引用此文章
Eater2013離線中