原住民的觀點
85%台灣人都是原住民？── 遺傳科技恐無法為國族議題提供「科學」證明
根據這篇的結論
若採嚴謹認定：台南人較接近中國南方漢人

林媽利的研究中，一直是拿中國北方漢人在比較，忽視中國南方漢人混了南方百越族群是不同於北方。
另外，以相貌為例，台灣人的面貌基因總覺得是隱性，跟老外結婚生出的第二代，不管老外是黑人、白人，第二代小孩丟在老外群裡，只會覺得有點不一樣，丟在台灣，一眼就看出混血。同樣的所謂台灣人丟在中國南方，要找出來不容易，丟在原住民社區，隨便也找出來。

至於平埔族面貌，似乎根據這些學者找到純平埔族血統的人，你不說，混再現今台灣人族群並不會太特殊，與其他原住民反而差別比較大，我個人猜測，說不定平埔族是三國時期孫權哪時候過來的。

至於族譜這件事，有幾個疑問，1：清朝時代的台灣識字率似乎超高，一堆羅漢腳可以留下族譜，然後清朝政府花精力特別替平埔族全面性編假族譜給他們傳後代，經歷日本時代日文教育還能以漢字傳承到現在台灣。教育真是普及。不識字的人，族譜也只是天書一本，有什麼好保留。
2.族譜這東西不是家族移民過來，只是單身羅漢腳，會特別去編，會去保存，還是跑過來羅漢腳都是特別優秀知識份子？？

有1％證據說1%的話，有一個例證，不代表可以推估9X％族譜都是造假，老實說，我認為認不認同台灣比較重要。