引用:
|
作者sutl
一個連兩分鐘斷氣都撐不過去的發電廠，未來可以擔負全國發電量20%的重任嗎？
真要讓大潭成為超級電廠，就必須有自有儲氣槽，如果沒有就必須降為小型電廠，避免大到不能倒的事情再度發生。
看來還是啟動台北港燃煤發電廠比較穩固，至少燃煤電廠會自儲煤碳。
|
台電是台灣最大天然氣用戶，占中油進口量的60%多一點
偏偏台電天然氣發電廠分散在台灣，你想要台電自己進口行得通
只是船/港口/儲氣槽從頭來，還有各廠間的管線還是重拉
一個核四前前後後打水飄的錢還不夠
如果你只是想大潭電廠為什麼沒有儲氣槽，那我簡單的告訴你沒位置
以前6個機組如果不插風機也許還擠擠，廠區就那丁點大不然就只能徵地
抗爭的事是他X屁話一堆小事，我是這樣看啦至於你............自問吧
液化槽跟儲氣槽存量差異是600倍，注意液化槽與儲氣槽的差異不會只有600倍這數字
想建液化槽就要蓋港口徵點地拆了風機才蓋得起來，還要多蓋個氣化站才能用
如果要單純儲氣槽.........那要徵很多地拆很多人的房子，總不能只蓋1天存量吧
只要他們不姓王應該沒什麼事
至於20%.......孰令致之
光是家用瓦斯管源頭的氣槽就有人GY了，想找地方該新電廠，反正都是別人的錯對吧
6個機組不夠還加蓋又不是我搞的，不然讓民營的電廠加蓋瞜，牠們可愛死囉!
回到最源頭的電價只要碰上天然氣上漲等著捏LP吧