引用:
|
作者sutl
如果中油可以蓋儲氣槽，而台電不行的話，依據未來的電業法，乾脆中油跳下來搞天然氣發電好了，至少有自己的儲氣槽。
至於大潭，如果沒有自己的儲氣槽，就不應該把發電量從全國12%，提升到全國20%，那樣短暫斷氣鐵定又全國大停電，甚至該降低到全國6%
|
1. 天然氣儲氣槽風險高
2. 天然氣的液氣體積比為1:600 . 要建儲氣槽是該多大顆呀
苗栗那個鐵鉆山廢坑 . 這麼大 . 也只拿來調節天然氣管路輸量 . 主要不是拿來儲氣哩
還壓在地底下哩
3. 液態天然氣陸上運輸為車載 . 麻煩 ; 氣態天然氣只消管道閥門做好處理便可 . 簡單安全不擾民生用路
看家庭桶裝瓦斯與家庭管路瓦斯的物態差別便知 (瓦斯爐也有分)
也就是說 ~ 天然氣發電廠佔地處可以不需儲氣槽呀 . 建在別處亦可
大潭廠正在吵要建天然氣輪的
接收港口與接收處理站 <= 重點在這啦
既正對了網兄您的不解 .........
台北港火力發電廠唷 ....
南邊點的林口火力發電廠幾年前大改裝 . 拆了一大堆破破爛爛的樣子
好像今年才弄好 . 還搞了一大堆環保形象工程
現在若啟動台北港火力發電廠
住在兩廠之間的居民 . 東北季風吸污染空氣 . 南風天也吸污染空氣 . 一整年吸好吸滿
還有八里淡水觀音的 . 看會不會一起來跳腳哩 .........