電廠邏輯設計是剛好相反的概念，電廠強調的是FAILURE SAFE--就是有任何故障發生時，系統是往安全的方向作動，而所謂的安全就是停機。

所以大潭這個案例，那兩個燃料遮斷閥以安全的觀念而言，任何故障就是要立即關上，阻止燃料往下游走。試想，萬一下游發生大量燃料外洩時剛好控制系統故障，你會希望這時遮斷閥是自動關上還是維持原位不動。

很多人批評一個誤觸造成大停電，但是對系統來說這是安全，電廠不會因此爆炸或設備受損。同樣的核電廠如果任何人為誤動作，其自動連鎖控制方向也是朝安全停機設計，不會產生核子事故[一般人卻會誤認為核電廠停機算是核子事故]。


這個設計理念的差異，是最常會和客戶使用單位產生爭執的，因為他們要的是故障不會跳機的邏輯，但身為供應商的責任是提供安全的設備，吵到最後我常烙下一句："我供貨時一定是照安全法規設計，交貨後你自己要怎麼改隨你高興，但出事時所有法律責任請自行承擔。"