瀏覽單個文章
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
引用:
作者iaban
核4只裝了2部機組 但.....它可以裝6部=810MW <---這樣不夠頂嗎??
這就是為何當初蓋核4可以把核1.2.3正式除役,只是現在說再多也沒用..
反正就等著停電吧..

大潭還繼續擴建獨大的話,雞蛋放同個籃子就是那天那種情況..

喔,對了 目前核1 核2 有機組是可以用的,但是政治因素不能用..
正常做法不是應該拿來用,同時繼續蓋想要得電廠/機組,等電廠蓋好上線,
才把它們完全停用嗎,台灣的做法真的是有病......

風力發電,太陽能發電最大問題就是你想要它發電時它不一定發得出來啊..
1支有風時12MW...那沒風時呢?? 何況還有效率問題..


太陽能(晚上無電)
風力(夏天差,東天好)
天然氣(機動發電)(一艘天然氣船只夠發一週電)

這三個是要配合使用的,不可能靠單一電廠就能生存
主要基載發電還是要靠燒煤

1.須先升級然煤跟天燃氣發電效率(最簡單也最快)
2.風力發電必須1000MW以上的基載發電
3.台灣才有資格不用核電(500MW)
...............................................................
目前台電公司考慮機組特性及投資經濟性
於規劃電源時,尖、中、基載電源的各類機組與特性分別為:

基載電源:應付系統負載基載24小時連續用電部份,以變動成本(燃料)便宜為優先
A. 核能機組、燃煤火力機組:24小時運轉、興建成本高、建廠前置與工期長,但燃料 較便宜。
B. 風力、川流水力機組等:為再生能源,不發則能量流失無法儲存。

中載電源:供給系統負載中載部份,機組特性必須可隨生活、上下班、工商作業作息用電而變動
A. 燃油、燃氣汽力機組:興建成本亦高、建廠前置與工期長、燃料較貴、離峰仍須維持最低出力運轉(除非是二值制機組設計,離峰可停機、尖峰運轉)、若離峰停機再併聯需時甚久。

B. 複循環機組:興建成本比基載或汽力機組小、建廠工期較短、燃料較貴、氣渦輪部份可快速解併聯、汽輪機部份離峰可停機但白天啟動須長時間。

C. 調整池水力:調整池容量不大,不發則溢流。

尖載機組:僅供給短時間電力,必須可短時間解併聯的特性
A. 抽蓄水力、水庫式水力機組:可快速解併聯、水庫容量有限且要配合下游農田灌溉自來水工業用水。
B. 氣渦輪機:投資小,裝置工期最短、但燃料最貴、可快速解併聯應付緊急情況。



發電要做的好一定會犧牲環境的,水庫就是一例子
或是加入國家級電網(中國),透過超高壓電網1000~5000kv來互相送電

但你願意把台灣的生命線,交給中國控制嗎
 
舊 2017-08-17, 05:06 AM #92
回應時引用此文章
老老濕離線中