八一五全台大停電，人民生活秩序大亂，這是蔡政府民粹凌駕專業的結果。
雖然經濟部長倉皇下台，而行政院也馬上將停電歸咎於中油人為疏失，但是我們都知道，真正的原因是蔡政府的能源政策錯誤。

原本馬總統的能源政策是確保電力穩定、逐步減核。如果核四在安全無虞的情況下運轉，我們將可在2055年前達成非核家園目標，並讓再生能源有足夠時間成長。

但是民進黨在野時操作反核，硬生生把蓋好的核四擋下來，並指控台電備載容量太高，讓備用電力標準從15%降到10%。蔡政府上台後，更立即停用核一、核二部分機組，一心想將非核家園的目標提前到2025年完成。

核電原本佔全國電力18%，目前已驟降至12%以下，但再生能源成長極為有限，因此目前電力備轉容量經常在3%左右，各電廠該歲修的機組被迫延後大修，想要保證絶不出現停電意外，幾乎是不可能的事情。

更糟糕的是停電發生後，蔡總統完全不承認備載容量不足的問題，反而強調要堅持分散式的綠能發電。其實，分散能源供應是對的，因為這樣才能降低能源安全上的風險，但是蔡總統的實際做法與分散能源正好背道而馳。她不只消滅了核能的選項，而且將廢核後的電力負擔放在天然氣之上。我們原本的天然氣發電佔30%，將來則要大幅調高到50%！

如果一座大潭電廠出問題，全國就有近半用戶停電，那麼繼續擴增機組的大潭電廠將來若出問題，全台還有多少用戶有電可用？請問總統：這是更加集中風險還是分散風險？

能源的問題實在不是三言兩語講得清楚。但是我相當確定：以民粹凌駕專業，最後受苦的是人民。
---------------------------------------------------------------

先不說這是誰發的文，以免模糊焦點，裡面有些數字可能有誤或需要待查，而且非核家園跟我的理念也大不相同

不過沒關係大方向對就好，就是要能源分散，要廢核也要漸進式非ㄧ蹴即成，要廢核也得先把現在的電給弄好，而不是滿天飛保證不停電不缺電的幹話

之前對備轉備用名詞搞混，但重點不變還是缺電，可惡的是執政者還在狼來了死不承認，寧願擴充成本高碳排放量都比核能高的燃氣燃煤，打死也不讓核一核二已大修好的機組運轉

是覺得整天亮橘燈很好玩？而綠能呢？假的，真心不騙，2055都看不到穩定的綠能發電，對，愛也算啦

各位就繼續討論大潭出包的技術問題人爲因素陰謀論等等，竟然還有人希望台積電停電，只能搖頭，沒關係以後擴充更多機組機會還多得是，天祐台灣