要一直雞同鴨講會講不起來
不過網路就是這樣...

1. 平常就有15%(備轉備用隨便啦)餘裕，這次就沒事，這次大潭整廠都還不到15%，覺得15%太多那就修法，這是屬於保險措施，要改成0也可以，這次就不會被罵容量不夠而可以把火力全開在大潭上。反正行政檢討就是這麼回事。
2. 核電是屬於基載，燃氣是屬於中載，為什麼硬要講成核電重啟也趕不上，現在流行工具用法是反過來用的嗎?回到1. 可以用的基載好好的用，人家已經算過了，平常上核電，這次大潭跳掉民眾根本不會有感覺，因為大潭本身本來就不該是主角，而是用來機動調整用的。
3. 為什麼這次會出事情?根源就是上面的事情，再加上shit happens，這次這個shit看來就是找人背鍋，不會有真相的。會信的就是傻子，網路上一堆流言，我也是看了笑笑，這種事情的真相如果不是裡面的人爆料是永無見天日的一天。

認真討論一套完整不偏廢的能源政策是會要人命嗎
網路討論本來就不會有結果，就大家互相講爽的
講完了記得自己有學到一些事就好