引用:
|
作者NTX
你還是看一下你的原文怎麼寫吧.......
南電北送這是事實，昨天都還得靠電力充足的中南部輪流限電
這事實也存在幾十年以上，所以我一開始才說連時間都是錯的
其他的就看事情角度不同而已
你們專注在要不要用核4，我比你們的範圍更廣，要用什麼我都沒意見XD
基本上只要北部民意趨向啟用核4就自然會開了，大大小小各種選舉把反核4的全都換下來
他們自然會變的XD
各區電力自己顧好拉到十幾%備載，有突發狀況互相幫忙當然沒話說
然後你後面對我講的什麼減碳的是癈話，因為我根本不反核4跟核能
這裡討論很有趣，很多都先劃定對方只能有一種角度，然後只能假定反核或支持核
|
問了兩次要我看我原文怎麼寫有事嗎？其實我原文怎麼寫的你很清楚而且我回文也重覆過
不如這樣吧，你來說說我原文怎麼寫，這樣你就不會ㄧ直跳針
當初建核四的背景就是要解決台灣北部缺電的問題，同時可以避免南電北送所產生的風險，時間點ㄧ點都沒問題，我猜你當時年紀還小吧，但網路資料都還有可以去查查
我不是指沒有南電北送這回事，我指的是這次大潭出狀況跟南電北送毫無關係，南電北送是你扯出來