引用:
|
作者LDSKING
何需拼湊？也沒有特別查，有些就是看多年的報導就熟到不能再熟，要說常識也行
不過爲了要打臉還是去稍為了解ㄧ下數字，難道你在發文和貼圖前都沒有好好想想再發？
雖然如此，我的數字還是和後來貼的連結有些出入，但這就足夠打腫你的臉
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...8&postcount=285
大潭本來就是備載電廠，是因為要廢核電彌補它的發電量才升為主力電廠，沒什麼南電北送的事，別要跟跳針王ㄧ樣瞎扯別的東西進來，牠正在跟我討論召委的事 
講白點，如果今天核一二三四都能發電，就算大潭出狀況，只是損失10-12%備轉容量率，全台根本不會有ㄧ處停電，電夠哪還需要南電北送？而獨立電網也只是個假議題
還有，別再扯什麼中南部備載率十幾趴完全毫無意義，現講的是全國，中南部用電量本來就沒北部多，說穿那張圖表也是廢紙ㄧ張，還好意思秀出來？
我... |
你還是看一下你的原文怎麼寫吧.......
南電北送這是事實，昨天都還得靠電力充足的中南部輪流限電
這事實也存在幾十年以上，所以我一開始才說連時間都是錯的
其他的就看事情角度不同而已
你們專注在要不要用核4，我比你們的範圍更廣，要用什麼我都沒意見XD
基本上只要北部民意趨向啟用核4就自然會開了，大大小小各種選舉把反核4的全都換下來
他們自然會變的XD
各區電力自己顧好拉到十幾%備載，有突發狀況互相幫忙當然沒話說
然後你後面對我講的什麼減碳的是癈話，因為我根本不反核4跟核能
這裡討論很有趣，很多都先劃定對方只能有一種角度，然後只能假定反核或支持核