引用:
|
作者lifaung
核電廠不會開開關關, 一開就是等到大修才暫停, 中間只要沒狀況也不會調節發電功率, 這是基載電力的由來
只有水力和燃氣渦輪和柴油發電機才能作為臨時調度用
今天的問題是你想要去掉核能, 那就得拿出足以取代核能的穩定基載電力來源
多加幾台燃煤機組才是真的, 其他的不見得有效
|
我講的是機組特性與全系統穩定和配比的問題,
一次跳掉12%的電力這種狀況也不是有更多核電廠就能解決的問題,
每個系統要增加容錯空間就是要砸大錢(有時砸大錢也沒辦法),
例如應付瞬間大量電力供應中斷只有抽蓄水力機組(或許部份水庫式也行)才能應付,
這次的情形除非把目前台灣260萬瓩裝置量的抽蓄水力增加到超過瞬斷的容量,
(還要剛好沒用到才行,或是發生在半夜抽蓄在大量抽水時)
核電廠有再多但是機組特性跟本無法應對這種狀況也沒用。
(氣渦輪和柴油機的反應時間比水力慢的多也只能在水力能撐過去後的第二時間救援)
問題在基載也不是保證能百分之百全時全力發電(一般也只要求80~90%的時間能發電),
電力系統怕的幾個問題之一就是系統內大型機組的非預期跳機(何況這次是大型電廠整個跳),
核四一部機組的裝置量差不多就等於上次斷電的和平電廠裝置量,
系統內最大機組容量佔全系統容量的比率過高反而會增加穩持電力穩定的難度,
尤其大型核電廠若是跳機要恢復供電比火力更慢更麻煩。