|
*停權中*
|
引用:
|
作者OscarShih
你的先入觀就是"要有同理心", 所以你已經自己下結論了, 還需要討論嗎
為什麼要有同理心? 氣爆的傷亡者是誰的誰嗎?
當然在你覺得這些人很沒有同理心的前提下, 自然不會想到這些
中東地方在戰爭, 喔, 是喔, 很正常阿, 有恐怖份子嘛
中國的天災暴水又掛了幾十個人, 喔, 對阿, 天災嘛,
看著電視想這些東西時
這是一樣的東西, 只是你已經先依照你的喜好過濾了想要施放同理心的東西
並不是看著新聞指指點點, 就比到現場自拍來的高級清白
|
引用:
|
作者OscarShih
抱歉我說清楚一點
上面我回文的"你"只是舉例的一個代名詞, 並沒有指樓主
|
心理有既定想法就不能討論 ?
你確定從個人乃至團體、企業、政府 ,
每個人討論事情時心裡都是空的 , 純吸收別人的想法 ?
那算灌輸吧、比較接近的行為就像是學生上課 ,
把老師講的吸收起來 ...
你前面說的「對他人本來就是身外之事」,
我覺得也是一種解答 , 有些人會這樣想 ,
所以我只針對你的舉例失當 (一堆景點也可能是當年的什麼事件而成) 做回應 ,
並沒有否定你的 身外之事 的看法
而我開文也早已聲明 討論 同理心 或 關你屁事 不會有結論 ,
但有些人就是離題要來爭打卡自由 , 甚至舉政客的不良行為來嘴 ,
我也只好以自身想法回應 ,
那麼到底是誰不看文、先入觀的來亂回文呢 ?
再者先入觀的把回應離題的文和主題扯在一起又是誰 ? |