引用:
|
作者tacowave
這點我不能認同了，好，我們假設孩童坐在地上，高度五十公分，是不是表示這個轉彎進來的駕駛，50CM以下都看不到? 所以只要是東西掉"人行道"地上你蹲下撿東西低於50CM都會有危險?那55CM?除非我們可以確認一個數字所有車輛"開過"人行道會肯定看不見，不然要歸罪於孩童沒教育好，說實在的，不是很能接受。台灣還是有很多那種躺在板子上到處在賣抹布的殘障人士，被壓過要算剛好?
另外必須提到的是，這車子是要進小學，是不是更該注意身高較低的孩童是否在路面行走的問題?
我只能說，小孩今天倒楣，開車的人沒有意識到他是要進入校區
而小孩子在校區坐地上蹲地上這種常見活動，跟路上出現球以後要注意孩童不是一樣嗎?
|
我前文從頭到尾“都沒有”提到肇事的小客車駕駛是對的啊，在這個事件上，說 小客車駕駛 “應注意而未注意”應該也沒錯啊。臺灣的網路討論串環境真的有一種很嚴重的偏見/自以為，就是“非B即A”，某人說Ｂ不對，就會認為他一定會說Ａ對。