瀏覽單個文章
yes204
Amateur Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 45
引用:
作者DWEOOT105
交通部有做過改變了哦

以前重型機車是不能上快速道路的

之後隨著重機開放進口,關稅降低,且重機也能上快速道路了

這就是很大的改變了

結果是重機使用族群大幅增加

但肇事率、死亡率也隨之成長了

所以交通部才會得到一個結論

並不是開放愈多路權給重機,交通就會愈先進了

配套不足的情況下,只會讓更多人傷亡


至於怎麼讓交通變的更先進? 又要怎麼配套?

我相信不同的人有不同的看法

但至少可以確定

路權開放這方法已經試過了,效果也確實不怎麼樣

所以看很多人喊說

"國外交通很先進"

"國外重機能上高速公路"

"所以重機上國道等於交通先進"

這種跳躍式思考的三段論證時

我就會不免會想說這是倒果為因了

舉例來說

就好比有些國家是125cc以上的車也能上快速道路,或者是高速公路

那如果台灣也開放125cc以上的車...


以下是國三甲的統計資料

https://www.facebook.com/TaiwanMoto...?type=3&theater

八年來~0~1 人~由此可證明上國道根本沒有那麼危險

我想你的說法跟交通部都一樣~來源應該都是交通部

能多看看其他的來源嗎?

交通部都只講對他們有利的

根本沒有參考價值,在先入為主的情形底下

另外,國外根本不會去講什麼開什麼鬼的

"國外交通很先進"

"國外重機能上高速公路"

"所以重機上國道等於交通先進"

在國外,這是基本權利啊,在台灣搞的像政府施捨的一樣

不給你還不能有意見
舊 2017-07-15, 07:22 PM #194
回應時引用此文章
yes204離線中