引用:
作者DWEOOT105
交通部有做過改變了哦
以前重型機車是不能上快速道路的
之後隨著重機開放進口,關稅降低,且重機也能上快速道路了
這就是很大的改變了
結果是重機使用族群大幅增加
但肇事率、死亡率也隨之成長了
所以交通部才會得到一個結論
並不是開放愈多路權給重機,交通就會愈先進了
配套不足的情況下,只會讓更多人傷亡
至於怎麼讓交通變的更先進? 又要怎麼配套?
我相信不同的人有不同的看法
但至少可以確定
路權開放這方法已經試過了,效果也確實不怎麼樣
所以看很多人喊說
"國外交通很先進"
"國外重機能上高速公路"
"所以重機上國道等於交通先進"
這種跳躍式思考的三段論證時
我就會不免會想說這是倒果為因了
舉例來說
就好比有些國家是125cc以上的車也能上快速道路,或者是高速公路
那如果台灣也開放125cc以上的車...
|
以下是國三甲的統計資料
https://www.facebook.com/TaiwanMoto...?type=3&theater
八年來~0~1 人~由此可證明上國道根本沒有那麼危險
我想你的說法跟交通部都一樣~來源應該都是交通部
能多看看其他的來源嗎?
交通部都只講對他們有利的
根本沒有參考價值,在先入為主的情形底下
另外,國外根本不會去講什麼開什麼鬼的
"國外交通很先進"
"國外重機能上高速公路"
"所以重機上國道等於交通先進"
在國外,這是基本權利啊,在台灣搞的像政府施捨的一樣
不給你還不能有意見