引用:
|
作者goodpig
真的是如此嗎？一個有經驗的律師真的會對於此狀況無法反應？
再者，法官不採信一審的兩位證人證詞證明婦人不在場的理由為何？
如果有律師在，法官敢這樣為所欲為嗎？
|
有經驗的律師當場會說我們再回去研究，當然除非有人能想到合理的答案，否則也只能對通聯紀錄徒呼奈何。
張婦擺攤的時間是下午3時至8時，車禍發生時間是在下午5時許，張婦的證人是同市場的攤商，可以推測該二名攤商只能證明張婦當天有到市場擺攤，但無法證明從3時到8時張婦都沒有離開，所以除非該二名證人可以明確證稱在5時許，車禍發生前後確實有看到張婦在攤位上，否則的話該二證人的證詞仍不足以做為張婦的不在場證明。