瀏覽單個文章
zeroadi
Regular Member
 
zeroadi的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 天外天~
文章: 98
引用:
作者kazamisa
請問~~
肇事騎士死亡,請問剩下被侵權的其他車主呢?
你知道肇事者死亡,是一點賠償都沒有的
你就指望他遺產能好多好滿
如果重機駕駛肇事後致死率比汽車高
為什麼不能強制保第三人責任?不能保障剩下被他侵權的其他車主呢

所以你說半天還是在說你朋友有遇到
你自身根本就沒遇過致死傷的狀況過
財損是小,你體傷看你怎麼賠

可以理性一點嗎?
你絕對沒背過"過失致死"
你絕對沒跑過檢察官~法院

我背過車禍過失致死~那你背過沒
你若沒背過,請理性一點思考
其他被害人的權益在哪


我是沒遇過
體傷不是我遇到
但體傷就是我親戚阿
被巷子機車衝出來撞翻他
又被上因注意未注意
再加上對方傷比較重
怕被以刑逼和或以刑逼民
最後倒賠了事
自己機車又報廢
一整個莫名其妙

從那天開始我就第三人責任就全保下去了

我也覺得第三責任險要不分汽機車全部強制納保
但一但這樣做
一堆酸民就會出來靠非
說圖利財團
計程車也出來靠咬
保險公司故意調高他們保費

在政府不敢動這一塊的情形下
當然自己就保好自己


我回你刑法無罪
但民事還可以這樣繼續告
這不管汽車對汽車死傷
或汽車對機車
或駕駛車輛對行人
大家都可以這樣告
那為什麼要立專法對重機
就算那天你沒對上機車
你能保證你那天
對上汽車行人腳踏車因車禍死傷
對方不會這樣告嗎

我也說過先加重國道法規和處罰
這樣用路人就會乖許多
再開放重機上路
那重機違規自己也會被加重罰
自己也會乖

在國外違規就是違規
不會因為你是機車還是汽車就在那大小眼
照樣罰的你不要不要的

台灣被挑釁到一整個族群歧視
在一個小島上能搞成這樣真是厲害
__________________

天使的技巧
舊 2017-07-05, 08:10 AM #93
回應時引用此文章
zeroadi離線中