|
Regular Member
|
引用:
|
作者zeroadi
沒刑事了,還要打民事~~
汽車對汽車有死傷還不是這樣告
為啥汽車對機車不能這樣告
這是人民法律的權利
對方沒保險~自己就要保好保滿
政府沒規定強制第三責任險
那自己車體險~第三責任險~強制險~行車記錄器
摸摸鼻子自己保下去
我周邊的人全都這樣~被撞一次都嚇到
看到認識的跑不完
看到認識被撞還倒賠
自己也摸摸鼻子自己保下去
我以前也po過
一位同事10年老車
車體險一直有保
前年被撞
對方也是雙手一攤~沒錢
同事直接出險代位求償
車子出廠外表整理新新
同事笑的開心~~~
政府違規罰則罰款不加重
恐龍法官不改革
自己能做能保就只能這樣
不然等政府改革
可能移民比較快~~~
|
請問~~
肇事騎士死亡,請問剩下被侵權的其他車主呢?
你知道肇事者死亡,是一點賠償都沒有的
你就指望他遺產能好多好滿
如果重機駕駛肇事後致死率比汽車高
為什麼不能強制保第三人責任?不能保障剩下被他侵權的其他車主呢
所以你說半天還是在說你朋友有遇到
你自身根本就沒遇過致死傷的狀況過
財損是小,你體傷看你怎麼賠
可以理性一點嗎?
你絕對沒背過"過失致死"
你絕對沒跑過檢察官~法院
我背過車禍過失致死~那你背過沒
你若沒背過,請理性一點思考
其他被害人的權益在哪 |