引用:
|
作者Eater2013
這個是你自己想的還是有論文證明?
演化沒有方向性
這個事實沒有哪一個現代演化生物學家可以否認
因為最早的生物一定是神經系統簡單的生物
沒有辦法演化得更簡單
所以在往各式各樣可能性發展的時候
一定會有某些動物分支發展出比較複雜的腦
但與此同時還是有很多動物保留了簡單的腦
而且一定非常適應牠自己所處的環境
你整體看起來
就會覺得生物演化史好像刻意要往複雜的方向發展
事實上這一點都不刻意
只是你忽略了身邊那些腦袋簡單的動物
這可以用醉漢走路這個理論來說明
醉漢的每一步向左向右是隨機的
向左有一道牆
向右有一道河
因為牆擋住了一直往左邊靠的可能性 (簡單的神經系統無法更簡單)
所以他最後掉進河裡的機會是比較高的 (比較複雜的神經系統會演化出來)
但不表示他是刻意走進河裡的
或者是他只能走進河裡
他也可以很幸運的一直走在河邊安全回到家
另外
生物的腦袋...
|
所以我說你在鑽牛角尖，大腦演化趨於複雜化，不是眼前的事實？難到你認為大象沒有比恐龍聰明？猩猩、人類不就是演化的結果？
你刻意忽視哺乳動物就是地球生命演化的一部份，一直拿那些沒有演化出高智慧的生命來強調高智慧不是必然的結果。但高智慧是地球上無可否認的演化事實，這沒錯吧？
智慧演化有最高的生存機率，大腦越複雜，就越能克服各種困難環境，你說什麼其他沒有高智慧的生物，在遇上各種不同困難時，那些生物被滅絕的機率就會比較高。
你說的醉漢走路，正好打了你的臉，醉漢不可能無意識亂走，他一定有自己的意識，雖然可能走偏，但走正確的路回家是很有可能的，不然每天都會有醉漢被撞死的新聞。
智慧演化正是如此。
我不曉得是誰提出這個觀點，但這很明顯用了錯誤的觀點來銓釋演化的問題。
演化絕不是隨機的，突變才是隨機的；演化是篩選的，有最高生存機率的突變，才最有可能存活。而智慧演化，正是能應付各種不同困難環境的最佳演化。