引用:
作者Earstorm-5
明顯不適任而卻威脅人, 不覺得有問題嗎?
"明顯不適任, 明顯不適任, 明顯不適任."
不是明明能做卻被惡搞, 而是"明顯不能做."
|
偶先聲明:以下偶所說滴,無關本串內容or暗指任何事....
還記得偶以前學生時代打工時:曾到某物流公司上班
公司規定:前七天為試用期,未滿七天試用期不給付薪水
這時:就會發現許多「巧合:第五天結束∼要人滾蛋滴事」
還當真巧合:前五天加一堆班,便當錢還自己出∼卻拿不到半毛錢
有時遇到比較敢盧(爭權益)滴,就頂多也只給三五天底薪打發掉
其實:當真不適任滴,不到一天就烙跑了∼誰還跟你留下來加一堆班!
這種:
幾乎純拼體力滴物流業,那可能第五天結束才發現不適任∼擺明就是坑人嘛....
同樣滴:以前也曾遇過一些慣老闆,短期趕工(數年也算短期)時,徵聘工人
規定試用期三個月,未滿七天不給付薪資(也沒勞健保∼第二個月開始才加保)
這時:發現一個粉玩味滴現象,每天都加班加滴要死要活滴(慣老闆:趕工嘛)
工作滿五天後:就開始第一波淘汰(加班做滴要死要活∼沒半毛薪水or只給五天底薪)
工作滿三個月後:開始第二波淘汰,期間也都不斷徵新人∼每個人試用期到期日都不同
就算僥倖留下滴也又被迫再延長三個月試用期∼無限輪迴(轉正滴人:可說是百中選一)
一旦偶爾較不趕工時:這些被徵進來滴,幾乎都以「不適任」淘汰掉∼連遣膳費都省下來了
試想:若當真不適任,還會要求加一堆班嗎?加越多班反而越虧吧!∼不需趕工時就不適任
----------------------------------------------------------------
事實上:
法律早已取消「試用期」了!上工當天就要加勞健保∼就算只做一小時也得給薪水!
且就算求職時:那些簽訂滴勞動契約∼只要不符合法律規定∼都屬無效契約∼違法!
只要各位熟知「勞基法」∼就會發現此串許多網友滴觀念∼還停在以前被洗腦滴時代
但正所謂:
道高一尺、魔高一丈:許多慣老闆為了規避法律,改用派遣∼致使現今人力派遣盛行
然而:就算是人力派遣也是有法律可管滴!只不過法律責任大多轉移到派遣公司之上
也因此:常常看到派遣公司為了規避法律責任、甚至員工薪資等∼宣佈倒閉結束營業
然後:又偷偷換個名稱&負責人∼這些派遣公司又借屍還魂活過來了∼無限生死輪迴

是故:
這也是勞團何以每每都要求消滅此一「人力派遣惡制度」∼因為呆完不像國外管滴動
----------------------------------------------------------------
附帶一題:勞工不像資方有本錢(律師團、時間金錢)可長年訴訟∼無法生存談何訴訟
粉多勞資爭議:理想上走法律訴訟∼但事實上若真如此∼勞工不堪長年訴訟早就餓死了
故此:勞工有時走向媒體爆料開記者會、甚至不惜走上街頭臥軌等∼也是不得以而為之
也因此偶大推此串:
「 問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生還是找死?」
偶建議各位:將其視為「勞動意識宣導長片」來看∼將發現偶們以前被洗腦有多嚴重!
例如以下片段:
描述一清寒家境:保全員過勞死後,其遺屬何以會最終走向媒體爆料....
約34分起:
「EP09 - 揮之不去的陰影」
蒐證過程:
「EP10 - 誰來當人證」 ∼公司威脅不得透漏∼
約17分起:
「EP11 - 柳暗花明」∼最終只好向媒體爆料....
例如以下兩段∼壓榨勞工、打壓工會:
惡意針對工會幹部停職處分∼帶頭工會幹部死亡∼走向街頭∼回復原職
「EP18 - 華威化工抗爭」 ∼∼∼∼∼
「EP19 - 激烈衝突是必要手段?」
----------------------------------------------------------------
歹勢:偶不是針對您在此串滴此一回復內容∼偶純粹想起一些往事....
重聲:
因偶對本串案例細節不詳∼故,偶本樓含之前回復∼都無關此串案例....