PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者salfonxman

先把羅斯福的新政出現的1933到中間出現衰退的1937~38之間是幾年先數好再來吧

先數好這個,再來解釋你用來轉移焦點的"這樣才能繼續討論實際上新政在1933~1937之間是使美國經濟飲鴆止渴的。"跟你前面說的"美國羅斯福的新政是如何成功的？在頭兩年的時間內跟本就是失敗的"

這種自我矛盾

通篇只能用錯誤轉移前一個錯誤的焦點,還只能淪落到刪改他人的文字

那麼你該先數好，新政的政策是從1933年到1938年的衰退共計幾年，再來談，這個新政是不是成功的。

頭兩年內的做法就是讓1938年自食惡果的做法…

引用:

作者沒問題

美國羅斯福的新政是如何成功的？在頭兩年的時間內跟本就是失敗的，最後救了美國的正好是二次大戰

原來你的新招是斷章取義啊…

引用:

作者蘇族

讚～

尤其是「公教人員不該養一輩子」跟「說穿了錢都被政府拿去浪費跟腐敗走了」這二句

怎麼又有人的看法跟我一樣呢？

假日就是要跟跳針王打嘴炮啊，數什麼數，不用數。你還在鬼打牆期嗎？