引用:
	
	
		| 
			
				 作者ademon 
				前面我講過 
一個成功經濟成因是複合性的,並不是單點突破就能達成 
就像一個產量超過一般稻米的品質 
口感不好吃,疫病抗性超弱,能成功推行嗎 ? 
 
像文化大革命的時代,世界把鋼產量當領先指標 
老共就拚命單點衝鋼產量,結果有超英趕美嗎? 
 
當砍軍公教年金時,內需必定衰退 
而且這些都是一般民生消費群,對民生經濟維持實質有何益處 
然後把這些錢加十倍發包給椿腳賺 
像錢沾,如果能因此發展世界第一的輕軌工業也就算了 
像強國高鐵蓋了,技術有留下來還反咬母國,這錢才花的有意義 
 
但就目前來看,台灣很像要玩買空賣空 
做完一場空 
			
		 | 
	
	
 
這樣不行歐
胡亂包裝一下凱恩斯的論述當成自己的
又沒搞懂人家談的內容 把擴張性財政政策與 軍公教退休年金 搞在一起
你提到的前瞻 還比較符合擴張性財政政策 一方面有支出 一方面有新增工作機會
如果這樣亂講真的可行
你拿諾貝爾經濟學獎 又有何意義
 
