|
Regular Member
|
引用:
|
作者0910940433
這判決很詭異，無肇責而且是機車撞汽車
重點是老翁隔半年以上自然死亡...這也要賠，我看新聞他妻子說只是要句道歉
又要人賠他們100多萬，又說不要錢...
是你老公闖紅燈去撞人的...你老公還是半年後自然去世妳要錢又要道歉...
|
車禍鑑定委員會出來的報告
是無 "肇事因素" 不是無肇事責任......
沒有開錯方向 沒有闖紅燈 沒有明確超速證據 不是開在支線上.....
鑑定委員大概就列不出肇事因素了
還有法官判的是重傷害,並沒有把死亡算在駕駛頭上
但是,法官認定是嚴謹
車禍後撞成癱瘓,插管,氣切,感染,躺半年後死亡最好也能叫作自然死亡...
引用:
|
作者spooky_mulder
台中那個案例缺乏像桃園那個案例的科學依據，所以在上訴時就要要求法官以科學依據來檢視過程
|
你真的看過裁判書嗎?? 那一個部分不科學呢??
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/in...UxOSh7f%2Fwo%3D
引用:
|
作者misman+++
神法官表示，1秒內，看到黃燈就要緊急剎車.....後車撞到你是你家的事....
千萬不能讓闖紅燈的人不開心.....
|
我不曉得有多少人的駕照是用雞腿換的??
經過路口必要減速注意,這題一定會考吧????
台灣人去日本開車被開最多的罰單就是綠燈直接衝過去....
日本警察會抓
裁決書中依照路口監視影像,
該名駕駛不但搶黃燈,而且車速遠高過限速
撞擊點在車頭也表示了,
機車比汽車還要早進入路口,即使它是闖紅燈,
也是駕駛應該要注意的合理範圍
路口並不應該吃了無敵星星直接呼嘯而過
應注意而未注意這句話在這個女駕駛的身上完全適用呀...... |