引用:
|
作者a09036
人家上法院是要申請破產
這本來就是法律給她的權力
就好像銀行上法院要錢一樣
這也是法律所允許的
單親媽只是做她該做的事而已
至於法官不准
那是法官的權力
法官判案本來就要接受公評
不然為什麼要具名
而公評裡面自然就會有比較
0%的更生率當然很奇怪
這樣簡單的道理
你可以扯一堆有的沒的
銀行討債當然天公地道
但是不還也是剛好而已
別忘了一句話
投資有賺有賠
開公司都有可能賠錢倒閉了
借錢出去收不回來
那是剛好而已
|
剛好那是站在你的觀點
站在銀行那邊同樣得為股東負責，最少得確保債權憑證、取得優先償還的債權序位
做所有該做的事同樣是銀行職員的職責
絕對不可能因討不到像你擺著爛，不然可能是要背職務背信的
至於0%更生率不能代表什麼，要看個案一個個依據、申辯立論是什麼
總不能寫個1+1=11送老師批個1000次
就認為總該有一次該拿到分數
還有查到負債60萬，4肢完好，腦子正常就想喊破產的
怎麼著，是這一生總收入是過不了60萬嗎!?
這玩意送給法官判1000次，也很難想像可判准減債免還