|
Power Member
|
其實木嶋佳苗事件比較像李泰安搞軌事件
事發後再循線追查前事
而且同樣是缺乏直接證據
連続不審死 「木嶋被告、状況証拠で十分立証」 検察、雪に例え説明
檢方「雪喻立證」：
「雪が降ったことをご想像ください。みなさんが夜寝る前に、窓の外を見ると、星空が広がっている。ところが夜が明けてもう一度窓の外を見ると、一面の雪化粧だった。いつ雪が降ったのか。これはみなさんは見ていません。けれど、直接雪が降った場面は見ていなくても、みなさんは夜中に雪が降ったということがわかります。これが間接証拠による認定です」
辯護方：
「みなさんが寝ている間に雪が降った。でも抽象的な可能性としては、夜寝ている間に、誰かがトラック何台もの雪を積んできて、家の周りにばらまいたという可能性もあるわけです。もちろん人工スキー場のような特殊な事例であれば、そういうことはあり得るかもしれない。けれど、一般の市街地や住宅街でそのようなことをする必要はまったくないし、実際にそんな例はないと思います。
つまり、健全な社会常識、みなさんがお持ちの社会常識に照らして合理的かどうか、この点で判断していただきたいと思います」
辯護方主張 有疑點的場合 利益歸被告
然而地裁裁判長(大雄一之)並不認同
|